025-03:IPv6割り当て情報の登録について

-提案内容の概略
IPv6アドレス割り振りを受けた組織に対し，
・ 現状の /48 単位でのDB登録を変更し，/56 単位での登録とする
・ ユーザに対し，複数サブネット（/64より大きいプリフィックス）割り当てを
   実施している場合，DB登録を必須とする
ことを提案．


-提案理由
- 現状の問題点
・現状，IPv6アドレスの割り振りを受けた組織は，割り当てについて，/48 単
  位でのDB登録が必要となっている．しかしながら，割り当てた空間は，/56を基
  準として割り当て率を計算するよう変更されており，割り当て登録と整合して
  いない．
・IPv4アドレスの割り振り登録は，/30 より大きいアドレスのDB登録を必須としている．
  - IPv4アドレスを固定で割り当てた場合に，/32  でも登録されている場合有り
・PPP, DHCP等による，非固定割り当てを除くことを目的としていると考えられ
  る．エンド組織に対するIPv6アドレス割り当ては可変長であり，特定IPv6アド
  レスに対する割り当てレンジがわからないため，フィルタ等が困難である．

- 改善したいポイント
1. 現状の /48 単位でのDB登録を変更し，/56 単位での登録とする
2. ユーザに対し，複数サブネット（/64より大きいプリフィックス）割り当てを
   実施している場合，DB登録を必須とする

# ユーザの個人情報の登録は必要としない．

- 想定されるメリット、デメリット
メリット：
  ・エンド組織に割り当てられたIPv6アドレス範囲がわかるため，Abuse 等の際，
    エンド組織単位でのフィルタ等の対応が可能となる．
  ・IPv6割り当てがどの程度進んでいるかが把握でき，IPv6の実際の普及状況の
    指針とすることができる．
  ・割り当て情報を正確に実施するようになるため，追加割り振り申請が容易
    になる
デメリット：
  ・指定事業者において，登録の手間が増える．
  ・レジストリのデータベースの規模が増大する．

- 提案が採択された場合の影響範囲（指定事業者、JPNIC、ユーザなど）
指定事業者：割り当てユーザの登録作業が発生する．
JPNIC：DBのスケーラビリティの検討が必要

- コミュニティに対し、合意を得たいポイント
以下の二点を，独立に合意を得たい
1. 現状の /48 単位でのDB登録を変更し，/56 単位での登録とする
2. ユーザに対し，複数サブネット（/64より大きいプリフィックス）割り当てを
   実施している場合，DB登録を必須とする

------------------------------------------------------------------------------

-提案内容の概略
  IPv6アドレス割り振りを受けた組織は，ユーザに対し，固定的な割り当てを実
  施している場合，DB登録を必須とする．

-提案理由
- 現状の問題点
  ・現状，IPv6アドレスの割り振りを受けた組織は，割り当てについて，/48 単位
    でのDB登録が必要となっている．しかしながら，割り当ては，/56を基準に実施
    するよう変更されており，割り当て登録と整合していない．
  ・IPv4アドレスの割り振り登録は，固定的に割り振ったアドレスのDB登録を必須
    としており，この要件は妥当と考える．
  ・エンド組織に対するIPv6アドレス割り当ては可変長であり，特定IPv6アドレス
    に対する割り当てレンジがわからないため，フィルタ等が困難である．

- 改善したいポイント
  ・現状の /48 単位でのDB登録を変更し，ユーザに対し，固定的な割り当てを実
    施している場合，DB登録を必須とする
  ・IPv4アドレスの割り振り登録は，固定的に割り振ったアドレスのDB登録を必須
    としており，この要件を，IPv6でも踏襲する．

- 想定されるメリット、デメリット
メリット：
  ・エンド組織に割り当てられたIPv6アドレス範囲がわかるため，Abuse 等の際，
    エンド組織単位でのフィルタ等の対応が可能となる．
  ・IPv6割り当てがどの程度進んでいるかが把握でき，IPv6の実際の普及状況の
    指針とすることができる．
  ・割り当て情報を正確に実施するようになるため，追加割り振り申請が容易
    になる
デメリット：
  ・指定事業者において，登録の手間が増える．
  ・レジストリのデータベースの規模が増大する．

- 提案が採択された場合の影響範囲（指定事業者、JPNIC、ユーザなど）
指定事業者：割り当てユーザの登録作業が発生する．
JPNIC：DBのスケーラビリティの検討が必要

- コミュニティに対し、合意を得たいポイント
  割り当て登録ポリシー変更の是非

アクティビティ

日付

状態

• 提案はコンセンサスを得られませんでした。継続議論とします。
• 発表資料
• 議事録