027-03: レガシーIPv6アドレス空間の有効利用に関する提案

    提案詳細:(v2)

    APNICにおいて，2006年に，現在の sparse allocation によるIPv6アドレ
    ス空間管理が実施される以前は，/32 が割り振られた組織に対し，追加割り
    振り空間として，/29 までの連続空間が予約されていた．

    この予約空間を，/29 まで，保有組織の希望ベースで拡張することを提案する．

    ・提案理由
     - 現状の問題点

    APNICにおいて，2006年以前には，ディフォルト割り振りサイズである /32
    を割り振った組織に対し，追加割り振り用の空間として，/29 までの拡張
    可能な空間が予約されていた．

    2006年以降，sparse allocation 機構が導入され，別空間による割り振り
    が開始され，それ以前の割り振り空間における拡張用予約空間は利用され
    ず，無駄となっている．

     - 改善したいポイント

    以下の範囲から割り振りを受けている組織に対し， /29 まで，必要なサイ
    ズを，各組織の要求ベースで割り振る．割り振り要件は特に定義しない．

     2001:0200::/23
     2001:0c00::/23
     2001:0e00::/23
     2001:4400::/23
     2001:8000::/19
     2001:a000::/20
     2001:b000::/20


     - 想定されるメリット、デメリット

    メリット
     ・予約されており，利用されない可能性のある空間を有効活用できる．

    デメリット
     ・特になし


    ・提案が採択された場合の影響範囲（指定事業者、JPNIC、ユーザなど）

      指定事業者，JPNIC, APNIC

    ・コミュニティに対し，合意を得たいポイント

      この提案の必要性

-----------------------------------------------------------------------

提案詳細:(v1)

   内容

	APNICにおいて，現在の sparce allocation によるIPv6アドレス空間
	管理が実施される以前は，各組織にディフォルトで /32 が割り振られ
	れており，さらに， /29 までの連続空間が予約されていた．
	この予約空間を，/32 保有組織の希望ベースで拡張することを提案する．

	・提案理由
	 - 現状の問題点

	APNICにおいて，現在の sparce allocation によるIPv6アドレス空間
	管理が実施される以前は，各組織にディフォルトで /32 が割り振られ
	れており，さらに， /29 までの連続空間が予約されていた．
	この空間は現在，利用されず，無駄となっている．

	 - 改善したいポイント

	以下の範囲から/32の割り振りを受けている組織が， /29 まで，必要なサ
	イズを，各組織の要求ベースで割り振る．必要要件は特に定義しない．

	 2001:0200::/23
	 2001:0c00::/23
	 2001:0e00::/23
	 2001:4400::/23
	 2001:8000::/19
	 2001:a000::/20
	 2001:b000::/20


	 - 想定されるメリット、デメリット

	メリット
	 ・予約されており，利用されない可能性のある空間を有効活用できる．

	デメリット
	 ・sparse allocation 後に取得した組織は，拡張できない．

	・提案が採択された場合の影響範囲（指定事業者、JPNIC、ユーザなど）

	  指定事業者，JPNIC, APNIC

	・コミュニティに対し，合意を得たいポイント

	  この提案の必要性

アクティビティ

日付

状態

• 発表資料