________________________________________________________________________ prop-061-v001: 32-bit ASNs for documentation purposes ________________________________________________________________________ Author: Philip Smith pfs@cisco.com Gaurab Raj Upadhaya gaurab@lahai.com Version: 1 Date: 14 July 2008 1. Introduction ---------------- This document discusses the requirement to reserve 32-bit ASNs for the sole purpose of assisting the creation of Internet related documentation. この提案はインターネット関連するドキュメント作成のために32ビットのAS番号 を予約するという要件について述べるものである。 2. Summary of current problem ------------------------------ For 32-bit ASNs, the AS space above 65535 (or 1.0 in "dot" notation) is either reserved for future use or allocated, with no portion of the space available for documentation purposes. Authors often need to include example address space and AS numbers when documenting the Internet and the configuration of equipment used in the operation of the Internet. ドキュメント作成者は、しばしばインターネットの操作に使用される設備の構成を 記述するとき、ドキュメント使用用途のアドレス空間とAS番号を含む必要があります。 Authors currently use Internet resources from a variety of sources. The following examples describe typical example usage of such Internet resource: ドキュメント作成者は現在、インターネットにあるさまざまな資料を引用します。 以下の例はそのようなインターネットにある資料の典型的なドキュメント使用用途の アドレス空間とAS番号の用法を説明します: 1. Using private address spacend/or private AS space 　　１．プライベートアドレス空間やプライベートAS空間 RFC 1918 [1] address space is often used for documentation requiring the use of IPv4 address space. It's not ideal, but given that the addresses look like the rest of IPv4 address space, and that it is an ISP BCP to filter private addresses out of Internet announcements, its use protects against cut-and-paste accidents. 　　　RFC 1918のアドレス空間はIPv4アドレス空間の使用を必要とする文書にしばしば 　　　記述されます。 理想的ではありませんが、ドキュメント使用用途のアドレス空間を 　　　プライベート・アドレスのようにフィルターをかけるならば、ドキュメント使用用途 　　　のアドレス空間の使用はカットアンドペースト事故から守ります。 The AS range 64512 to 65534 [2] is often used for documentation requiring the use of 16-bit AS numbers. Most ISPs automatically filter private ASNs out of the AS path as they announce them to the Internet, so the use of private ASNs for documentation is not normally a problem. 　　　16ビットのAS番号の使用を必要とする文書において、AS範囲64512〜65534はしばしば使用されています。 　　　彼らがインターネットに発表するときほとんどのISPがAS経路から個人的なASNsを自動的にフィルターに 　　　かけるので、通常は個人的なASNsの文書の使用は問題ではありません。 2. Resources reserved for documentation purposes 　　２．ドキュメント使用用途のために予約されたリソース RFC 3849 [3] describes an IPv6 address block which can be used exclusively for documentation purposes. 　　　RFC3849は排他的なドキュメンテーション目的に使用できるIPv6あて先ブロックについて説明します。 3. Using Internet resources from their employer. 　　３．雇用主のインターネット資料を使うこと This is easy to do, and this resource is typical of that which is routed on the Internet. 　　　これはしやすいです、そして、このリソースはインターネットで回覧されるそれの典型のものです。 4. Using Internet resources of a typical network on the Internet. 　　４．インターネットで典型的なネットワークに関するインターネット資料を使用すること。 Quite often the resources of the larger and more commonly known ISPs are used in examples. 　　　かなりしばしば、より大きくて一般的により知られているISPに関するリソースは例で使用されます。 5. Easy to remember address values and ASNs are used. 　　５．覚えるのが簡単なアドレス値とASNsは使用されています。 Typical examples might be 1.1.1.1, 2.2.2.2, AS100, AS2.4 and so on. Quite often these resources are from existing allocations. 　　　典型的な例はそうです。1.1.1.1 2.2.2.2、AS100、AS2.4など。 　　　極めて一般的に、これらのリソースは既存の配分から来ています。 6. Resources from ranges unassigned/unallocated at the time the documentation is written have been used. 　　６．文書が書かれるとき、未割当てリソースか、または未割振りリソースの範囲から使用されました。 For example, ASNs above 48000, or the network 222/8 address block have been used. 　　　たとえばAS番号の48000番以降、もしくは222/8のアドレススペースが使われました。 There are two major problems with the last four options above: 上記4点と共に、2つの重要な問題があります。 - Readers, especially those who are learning about the Internet, do tend to cut and paste the configuration examples onto running equipment. Quite often this lab equipment is connected to a live production network, causing confusion and disruption to the innocent network used in the example. The Internet today is a serious commercial entity with the vast majority of business participating in it attributing a serious portion of their annual revenue to business done over the net. Dealing with a denial of service attack caused by an innocent cut and paste by a student of the industry has in the past caused major revenue loss for some organisations this has the potential to reoccur in the future. 　　読者(特にインターネットに関して学んでいる人)は設備の設定について 　　カットアンドペーストの傾向があります。 　　かなりしばしば、研究室設備は実ネットワークに接続される際、混乱と分裂を引き起こします。 　　今日のインターネットは大多数がビジネスを行い、ネット上で取引を行う重大な商業実体です。 　　過去にDoS攻撃が行われたための収入の減少が引き起こされた際に、無邪気な学生によるカット 　　アンドペーストが原因で引き起こされていることがありました、将来再発する可能性があります。 - Using address and AS space which is unused at the time the documentation is written means that at some stage in the near future the examples can disrupt real live networks, as has just been discussed in the previous point. 　　文書が近い将来いくつかで例を上演する手段に書かれているとき未使用であることのアドレスと 　　ASスペースを使用すると、全くライブなネットワークを混乱させることができます、前のポイントで 　　ちょうど議論したところなように。 3. Situation in other RIRs ---------------------------- The RIRs currently have no formal common policy for making a 32-bit ASN allocation exclusively for documentation purposes. RIRsには、現在、文書目的のための排他的な32ビットのASN配分をするためのどんな正式な共通政策もありません。 4. Details of the proposal ----------------------------- It is proposed that: 4.1 APNIC set aside a common block of 32-bit ASNs to be used solely for the purpose of documentation. 　　4.1 APNICは、32ビットのASNsの共通ブロックに唯一、文書の目的に使用されるように設定します。 4.2 The 32-bit ASN block for documentation include four ASNs. 4.2 文書のための32ビットのASNブロックは4つのASNsを含んでいます。 This is sufficient for a small network topology to include either exclusive 32-bit ASN or a mixture of 16-bit or 32-bit ASNs for purposes of documenting relationships between ASNs. ASNsの間の関係を記録する目的のための16ビットのASNsと32ビットのASNsの混合、 または排他的な32ビットのASNのどちらかを含めば十分です。 5. Advantages and disadvantages of the proposal ------------------------------------------------- Advantages: - Authors of documentation and Internet books no longer have to use 32-bit ASNs which belong to their employer (and risk causing disruption to their employers business), or using 32-bit ASNs allocated to random organisations around the Internet (and risk causing disruption to a multitude of organisations). 　　ドキュメント作成者やインターネットの資料はもう雇用主のものである32ビットASNsを 　　使用する必要はありません、もしくは既に割り当てられた32ビットASNsを無作為に使用する 　　必要がありません。 Disadvantages: - Acceptance of this proposal will mean that four 32-bit ASNs will be added to the non-routable ASN space of the Internet. The four 32-but ASNs will need to be added to the existing AS_PATH filter list used by all ISPs, in the same way that RFC 1918 and RFC 3849 address space should never appear on the public Internet. 　　　この提案の承認は、4つの32ビットのASNsがインターネットの非routable ASNスペースに 　　　加えられることを意味するでしょう。 4つの32だけASNsが、すべてのISPによって使用される 　　　既存のAS_PATHフィルタリストに追加される必要があるでしょう、 　　　RFC1918と3849のRFCアドレス空間が公共のインターネットで決して見えるべきでないのと同じように。 - Acceptance of this proposal could potentially make some people believe that this ASN block is effectively private ASN space as it is not routable. 　　　この提案の承認で、何人かの人々が、それがルーティング可能でないときにこのASNブロックが 　　　事実上個人的なASNスペースであると潜在的に信じるかもしれません。 - If this proposal is rejected, authors will have to carry on with the practice highlighted in the Background section of this proposal, with the associated risks to the integrity of the commercial Internet. 　　　この提案が拒絶されると、ドキュメント作成者は商業インターネットの保全に関する 　　　リスクを負ったまま、ドキュメント作成を続けなければならないでしょう。 6. Effect on APNIC members ---------------------------- This proposal has no direct effect on APNIC members. この提案は、APNICのメンバーには直接的なインパクトはありません。 7. Effect on NIRs ------------------- This proposal has no direct effect on NIRs. この提案は、NIRには直接的なインパクトはありません。 8. References --------------- [1] RFC 1918, Address Allocation for Private Internets http://www.ietf.org/rfc/rfc1918.txt [2] Autonomous System (AS) Numbers, http://www.iana.org/assignments/as-numbers [3] RFC 3849, IPv6 Address Prefix Reserved for Documentation http://www.ietf.org/rfc/rfc3849.txt