________________________________________________________________________ prop-062-v001: Use of final /8 ________________________________________________________________________ Authors: Philip Smith pfs@cisco.com Jonny Martin jonny@jonnynet.net Randy Bush randy@psg.com Version: 1 Date: 15 July 2008 1. Introduction ---------------- This proposal describes how APNIC should handle the final /8 which would be allocated to it by the IANA under a successful implementation of prop-055, "Global policy for the allocation of the remaining IPv4 address space" [1]. この提案は、グローバルポリシーである prop-55 "Global policy for the allocation of the remaining IPv4 address space" に基づき、APNIC が IANA から割り振りを受ける最後の /8 をAPNICがどのように扱うかについて述べるも のである。 The proposal seeks to ensure that new and existing LIRs can receive a minimum amount of IPv4 address space to assist with their participation in the Internet industry as the industry transitions to using the IPv6 protocol over the next few years. この提案が目指すことは、今から 2〜3年以内にインターネット業界が IPv6への 移行する流れの中で、新規参入及び既存の LIR が最低限のサイズの IPv4アドレ スを受け取れるようにすることである。 2. Summary of current problem ------------------------------ The IANA IPv4 address pool is diminishing rapidly. If prop-055 is implemented globally, each RIR will receive a /8 to be used once the remaining IANA IPv4 pool has been depleted. One of the goals of prop-055 was that each RIR could then use its allocated /8 in a way that suits the individual needs of its community. IANAの IPv4アドレスプールは急速に減っている。もし prop-055 が全世界で実 装されたら、 残りの空間が枯渇した時点で(/8×5になった時点で) 各RIR は枯 渇に向けて /8 を1つずつ受け取ることになる。 prop-055 のゴールの1つは、各RIRは割り当てられた /8 を個々のコミュニティー のニーズに合わせて利用することができるようにすることである。 In APNIC's case, the intention of the proposal's authors is to use the final /8 to reduce the surprise incurred by new LIRs during the transition from the IPv4 to IPv6 protocol. APNIC の場合、この提案の著者の意図は、IPv4からIPv6への移行期に新規参入す る LIR が被る驚きを低減するために最後の /8 を使うことである。 The Internet will still use IPv4 for several years during the adoption of IPv6. During this period new LIRs will need to participate in the IPv4 Internet while they deploy services using the IPv6 Internet. インターネットでは、IPv6移行期間中の数年間は引き続き IPv4 が使われる。 この期間中、新規参入の LIR は IPv6によるサービスを開始すると同時に、IPv4 インターネットを使う必要がある。 Inability to participate directly in the IPv4 Internet inhibits new LIRs' ability to provide service. If this were to happen, new LIRs would have to resort to address translation devices to map the private IPv4 address space they use into the public address space received from their upstream providers. 新規参入LIR がIPv4 に接続できないということは、その事業者はサービス提供 を妨げられているということである。もしこれが起きた場合、新規参入LIRはプ ライベートアドレスと上位プロバイダーから受け取ったグローバルアドレスを変 換するための装置が必要がある。 Existing APNIC policy regarding the distribution of IPv4 address space makes no allowance for IPv4 allocations to new LIRs after the IANA pool is exhausted. IPv4アドレス分配に関する APNIC の既存ポリシーでは、IANAプール枯渇後に新 規LIRに対して何の助けにもならない。 Without any particular policy for this address block, APNIC's normal IPv4 allocation rules would apply. It is quite feasible, for example, that one organisation could consume the entire final /8 address block deted to APNIC by IANA, negating the purpose and considerable effort that has gone into gaining global consensus for prop-055 in the first place. このアドレスブロックに関するポリシーが無ければ、APNIC の通常のIPv4割り振 りポリシーが適用される。その結果、例えばある組織が IANAから APNIC に割り 振られた最後の /8を使い切ってしまうことが考えられる。これでは本来の目的 やグローバルコンセンサスを得ようとしている prop-055 を否定してしまうこと になる。 This policy proposal seeks to address that problem. この提案はこれらの課題に対して取り組むものである。 3. Situation in other RIRs --------------------------- As far as is known, there is no similar policy either being proposed or implemented at any of the other RIRs but we would like to recommend that they consider analogous proposals. 知られている限り、他のRIRにおいてこの提案に似た提案はされていなく、実装 もされていない。 しかし、彼らが類似した提案を考慮することを提案したい。 This policy proposal applies to the APNIC service region only. It is highly likely that similar policy proposals will be made in other RIR regions also. この提案は APNIC地域のみに適用されるものである。類似した提案が他の RIR からも提出されることが容易に考えられる。 It should be noted that at the recent LACNIC XI meeting, consensus was reached on the following policy proposal: 最近の LACNIC XI ミーティングで次の提案に対してコンセンサスが得られたこ とを述べておく。 LAC-2008-04: Special IPv4 Allocations/Assignments Reserved for New Members www.lacnic.net/documentos/politicas/LAC-2008-04-propuesta-en.pdf 訳省略 Under the LACNIC proposal, when there is no more IPv4 address space in the IANA free pool, LACNIC will reserve a /12 out of their remaining pool. From this /12, LACNIC will allocate /22s to new LIRs and assign /24s to critical infrastructure. LACNICの提案によると、IANAプールが枯渇したら、LACNIC は残りの空間から /12 をリザーブする。LACNIC は、その /12 の空間から各新規参入LIRに /22を 割り振り、各クリティカルインフラストラクチャーに /24 を割り当てる。 4. Details of the proposal --------------------------- This proposal describing the distribution of the final /8 has three parts: 最後の /8 の分配について記述されているこの提案は、3部で構成されている。 4.1 New LIRs It is proposed that each new LIR receive IPv4 addresses which they can use for supporting legacy IPv4 services to ensure their full presence on the IPv4 Internet during the transition phase to IPv6: IPv6への移行期に LIR がIPv4 インターネット上でレガシーのIPv4サービス を続け、IPv4上でプレゼンスを確保するために、各LIR は IPv4アドレスを 取得できることが提案されている。 - Each new LIR may receive exactly one /22 (1024 routable IPv4 addresses), APNIC's current minimum allocation size. If APNIC's current minimum allocation were to reduce in size in future, the allocation made under this policy should also be reduced to match. 各新規参入LIRは、APNICの最小割り当てサイズである /22 (1024のルー ティング可能IPv4アドレス)を受け取れる。もし、現行の APNIC最小割 り振りサイズが将来小さくなるようであれば、このポリシーによる割 り振りサイズもそれに合わせて小さくなる。 - Each new LIR may receive the specified allocation size regardless of LIR size or intended membership tier. 各新規参入LIRは、LIRの規模や会員のtier(グレード)に係わらず、規 定のサイズの割り振りを受ける。 - New LIRs may apply for and receive this allocation once they meet the criteria to receive IPv4 address space according to APNIC's allocation policy in force at the time (currently documented in [APNIC-86]). 新規参入LIRは、その時点で有効な IPv4割り振りに関する振りポリシー (現在は[APNIC-86])の基準を満たした場合、この空間を申請し割り振 りを受けることができる。 A new LIR in this proposal is defined as being an organisation which has recently become a full member of APNIC or a full member of one of APNIC's NIRs but has yet to be assigned or allocated any IPv4 address space. この提案における新規参入LIRとは、最近 APNIC のフルメンバーになったか、 APNIC配下のNIRのフルメンバーになった組織であり、まだ IPv4 の割り当て や割り振りを受けていない組織のことである。 Membership of APNIC as an LIR is determined by APNIC's membership criteria at the time of application. Membership of an APNIC NIR is determined by each individual NIR's membership criteria at the time of application. LIR として APNIC のメンバーになるためにの基準は、申請する時点におけ る APNIC メンバーシップ基準によって決まる。AP地域のNIRメンバーになる ための基準は、申請する時点における各NIRのメンバーシップ基準によって 決まる。 4.2 Existing LIRs It is proposed that each existing LIR may request and receive only a single allocation from the remaining /8: 現存するLIRは、残っている /8 の中から /8×1つのみの割り当てを申請し 受け取ることができる。 - Each existing LIR may receive exactly one /22, APNIC's current minimum allocation. If APNIC's current minimum allocation were to reduce in size in future, the allocation made under this policy should also be reduced to match. 各現存するLIRは、APNICの最小割り当てサイズである /22 を受け取 れる。もし、現行の APNIC最小割り振りサイズが小さくなった場合、 このポリシーによる割り振りサイズもそれに合わせて小さくなる。 - Each existing LIR may receive the specified allocation size regardless of size or intended membership tier 各現存するLIRは、LIRの規模や会員のtier(グレード)に係わらず、規 定のサイズの割り振りを受ける。 - Each existing LIR may apply for and receive this allocation once they meet the criteria to receive IPv4 address space according to APNIC's current allocation policy in force at the time (currently documented in [APNIC-86]). 各現存するLIRは、その時点で有効な IPv4割り振りに関する振りポリ シー (現在は[APNIC-86])の基準を満たした場合、この空間を申請し 割り振りを受けることができる。 This ensures that each existing LIR receives 1024 routable IPv4 addresses which they can use for supporting legacy IPv4 services during the transition phase to IPv6. IPv6への移行期間中、これにより、各現存LIRが合計 1024のルーティング可 能IPv4アドレスを取得することができる。各LIRは既存のレガシーIPv4サー ビスをサポートするためにこれらの空間を使うことができる。 An existing LIR in this proposal is defined as being an organisation which is a full member of APNIC or a full member of one of APNIC's NIRs and has already been assigned or allocated IPv4 address space. この提案における現存するLIRとは、APNIC のフルメンバーであるか APNIC 配下のNIRのフルメンバーであり、既に IPv4 の割り当てや割り振りを受け ている組織のことである。 Membership of APNIC as an LIR is determined by APNIC's membership criteria at the time of application. Membership of an APNIC NIR is determined by each individual NIR's membership criteria at the time of application. LIR としての APNIC のメンバーについては、申請する時点における APNIC メンバーシップ基準によって決まる。AP地域のNIRメンバーについては、申 請する時点における各NIRのメンバーシップ基準によって来まる。 4.3 Unforeseen circumstances It is proposed that: 以下が提案事項である。 - A /16 is held in reserve for some future uses, as yet unforeseen. 将来の何らかの目的のために、/16 を一つリザーブしておく。 The Internet is a disruptive technology and we cannot predict what might happen. Therefore it is prudent to keep a /16 in reserve, just in case some future requirement makes a demand of it. インターネットというものは破壊的な技術であり、我々は何が起きるのか を予測することができない。従って、将来の何らかの要求に備えるために、 念のため、/16 を1ブロックをリザーブしておくべきである。 - In the event that this /16 remains unused in the time the remaining /8 covered by this policy proposal has been allocated to LIRs, it returns to the pool to be distributed as per clauses 4.1 and 4.2. もし、このポリシーによって取得した /8 の内、/16 がLIR に割り振られ てしまって、残りの /16の空間がが使われずに残ってしまった場合、4.1 と 4.2 で規定されているようにその空間の再分配のために残りの空間を LIR アドレスのプールに戻す。 5. Advantages and disadvantages of the proposal ------------------------------------------------ 5.1 Advantages - APNIC's final /8 will have a special policy applicable to it. APNIC の最後の /8 には、特別なポリシーが適用される。 This avoids the risk of one or a few organisations consuming the entire block with a well crafted and fully justified resource application. これにより、巧妙に作られて基準を満たした申請書を提出する1つ又は少 数の組織によって全てのブロックが使われてしまうリスクを回避できる。 - The proposal ultimately allows for 16384 LIRs (both new and existing) to receive exactly one /22 each. この提案により、16384 もの LIR (新規参入LIR、現存LIR)が、それぞれ 一つの /22 を取得することができる。 This is substantially larger than the existing APNIC membership, and attempts to ensure that no organisation lacks real routable IPv4 address space during the coming transition to IPv6. この数は、おおむね現存する APNICメンバー数の数より大きく、IPv6への 移行期にルーティング可能IPv4アドレスを取得できない組織はないことが 確実である。 5.2 Disadvantages - Some organisations may believe and can demonstrate that their IPv4 requirements are larger than a /22. 組織の中には、/22 より大きなサイズの空間が必要であり、それを証明で きる組織もいる。 But this final /8 is not intended as a solution to the growth needs of a few organisations, but for assisting with the transition from IPv4 to IPv6. しかし、この最後の /8 は、必要数が伸びているわずかな組織のニーズを 満たすものではなく、IPv4 から IPv6 への移行のために割り当てるもの である。 - Some organisations may set up multiple LIR registrations in an effort to get more address space than proposed. 要求したアドレス数以上のアドレスを取得するために、複数の LIR から アドレスを取得しようとする組織が出てくるであろう。 APNIC must be vigilant regarding these, but the authors accept that it is hard to ensure complete compliance. With 16384 possible allocations being proposed, this is not envisaged to be a major problem. APNIC はこれを防ぐために絶えず注意していなければならない。しかし、 著者が認めているように、完璧に実現することは難しい。既に提案されて いる 16834の割り振りを使えば、これは大きな問題にはならないと予測で きる。 6. Effect on APNIC members --------------------------- This proposal allows APNIC LIRs (existing and new) to receive address space from the final /8 allocated to APNIC under prop-055. この提案により、AP地域の LIR (新規参入LIR、現存LIR) は、APNICが prop-055 によって取得した最後の /8 からアドレスを取得することができる。 7. Effect on NIRs ------------------ This proposal has no direct impact on the operation of the NIRs, but as noted in the text above, has direct impact on the ability of NIR members (existing and new) to receive address space from the final /8 allocated to APNIC under prop-055. この提案は、NIRの運営には直接的なインパクトは無い。しかし、上述の通り、 APNICが prop-055 によって取得した最後の /8 からアドレスを取得する NIR ( 新規参入LIR、現存LIR)の能力には直接のインパクトがある。 8. References -------------- [1] prop-055: Global policy for the allocation of the remaining IPv4 address space http://www.apnic.net/policy/proposals/prop-055-v001.html 訳省略