________________________________________________________________________ prop-065-v001: Format for delegation and recording of 4-byte AS numbers 4バイトAS番号の委譲と記録に関するフォーマット ________________________________________________________________________ Authors: James Spenceley james@vocus.com.au Version: 1 Date: 22 July 2008 1. Introduction ---------------- This proposal recommends that APNIC changes its procedures to standardise on delegating 4-byte AS numbers in the ASPLAIN format rather than the current ASDOT format. この提案は，APNICが，4バイトAS番号の委譲に関する標準的手続きを，現在の ASDOTフォーマットからASPLAINフォーマットに変更することを推奨するもので ある． This proposal extends to the data recorded in APNIC Whois Database records, with the proposal recommending that whois returns the same record for queries made in either format. この提案は，APNICの Whois データベースレコード中に記録されるデータに及 ぶ．提案が推奨するように，whois は，どちらのフォーマットの問い合わせに 対しても，同じレコードを返答するようになる． 2. Summary of current problem ------------------------------ 2.1 Definitions ASPLAIN Defines the 4-byte AS Number as a basic 32 bit integer, it is the current format used to represent 2-byte AS numbers. For example: 4バイトAS番号を32ビットの整数として表す．これは，現在の2バイトAS番号 で使われている表現と同じ．たとえば，以下のようになる． Original 2-byte AS pool: 0 - 65535 New 4-byte AS pool: 0 - 4294967295 ASDOT Defines the 4-byte AS number as: 4バイトAS番号を以下のように定義する． . For example: たとえば， 1.4541 would be used to represent the 32 bit integer 70077 1.4541 は，32ビット整数の70077を表現する． 2.2 Current format used by RIRs and IANA The RIRs and IANA currently use the ASDOT format to refer to 4-byte AS numbers. However, there appears to be no reason that ASDOT has become the default format used by these organizations. 現在，RIRとIANAは，4バイトAS番号を表現するのに，ASDOTフォーマットを使っ ている．しかしながら，これらの組織が使うディフォルトのフォーマットを ASDOTにする正当な理由はない． ASDOT was first documented in the Internet Draft, "Canonical Textual Representation of Four-octet AS Numbers" [1]. Version 5 of the Internet Draft expired 4 June 2008 [2]. And there is no mention of the ASDOT format in RFC 4893 [3]. ASDOTは，インターネットドラフト”Canonical Textual Representation of Four-octet AS Numbers にて最初に文書化された．バージョン５のインターネッ トドラフトが2008年4月に失効した．また，ASDOTフォーマットに関する記述は， RFC4893にはない． ASDOT is widely regarding as being incompatible with a number of operational systems and router configurations. Specifically, the '.' within the AS number is incompatible with IRR and RPSL. It also has the potential to break many regular expressions in existing router configurations. ASDOTは多くのオペレーションシステムやルータの設定において，非互換である と広く見なされている．特に，AS番号中の '.' が，IRR や RPSL と非互換であ る．また，この '.' は，既存のルータ設定中の，多くの正規表現の動作に影響 する懸念がある． Due to these issues, the operator community is hesitant to adopt ASDOT. これらの問題から，オペレータコミュニティでは，ASDOTの導入を躊躇している． It is likely, however, that the format used by RIRs, has, or certainly will, lead to routing vendors implementing the RIR format as standard. しかしながら，このフォーマットはRIRで利用されており，ルーティングベンダは RIRフォーマットを標準として実装しているか，実装しようとしている． If there is widespread adoption of ASDOT, it should be by considered choice rather than as a result of the RIRs using this format when informing networks of the AS number they have been delegated. もしASDOTが広く普及している場合，これは熟慮された選択というよりは，ネッ トワークに対して割り振ったAS番号を通知する際にこのフォーマットを使って いる結果であると思われる． APNIC members have never been consulted as to the format they would prefer for representation of 4-byte AS numbers. This proposal seeks to raise consensus from the membership for representation of 4-byte AS numbers in the ASPLAIN format by APNIC. APNICメンバは4バイトAS番号の表記にどちらのフォーマットが望ましいか，打 診されたことはない．この提案は，APNICメンバから，4バイトAS番号の表記を APNICがASPLAINフォーマットにすることに対するコンセンサスを探るものであ る． 2.3 APNIC Whois Database Currently APNIC records 4-byte AS numbers only in ASDOT format which leads to whois only reporting results for queries entered in this format. An operator wishing to find whois information for an ASPLAIN number must manually convert to ASDOT before querying the whois. This conversion is open to operator error. 現在のAPNICは，4バイトAS番号をASDOTフォーマットのみで記録している．この ため，whois は問い合わせに対し，このフォーマットでしか返答を返さない． whois 情報に対するASPLAINフォーマットでの情報が必要なオペレータは， whois で問い合わせる前に，手動でASDOTを変換しなければならない．この変換 をすることは，オペレータの間違いを引き起こす可能性がある． 2.4 Format currently used by APNIC APNIC currently refers to 4-byte AS numbers in the following manner: APNICは，現在４バイトAS番号を以下のような方法で参照している． Website: ASDOT Assignment: ASDOT Whois: ASDOT 3. Situation in other RIRs --------------------------- This proposal may be submitted in the other regions in the near future. この提案は，近々すべての地域で提出される予定である． The practice of referring to and recording 4-byte AS numbers in other RIRs is as follows: 他のRIRにおける，現在の4バイトAS番号の参照，及び記録方法は以下の通りである． Website: AfriNIC: Neither ARIN: ASDOT & ASPLAIN LACNIC: Neither RIPE NCC: ASDOT & ASPLAIN Assignment: AfriNIC: ASDOT ARIN: ASDOT LACNIC: ASDOT RIPE NCC: ASDOT Whois: AfriNIC: ASDOT ARIN: ASDOT LACNIC: ASDOT RIPE NCC: ASDOT 4. Details of the proposal --------------------------- 4.1 It is proposed that APNIC adopt ASPLAIN as the default format for documenting 4-byte AS numbers. APNICにおいては，，ASPLAINを4バイトAS番号を表記するためのディフォルトの フォーマットとする． 4.2 To maintain a level of compatibility with the ASDOT format currently in use, this proposal recommends that the APNIC Whois Database be modified to return the same record for queries submitted in either ASDOT or ASPLAIN format. 現在利用されているASDOTフォーマットとの互換性レベルを維持するため，この 提案では，APNIC の Whois データベースはASDOT，ASPLAINフォーマットのそれ ぞれの問い合わせと同じレコードを返答するように変更する． 4.3 Upon endorsement by the APNIC Executive Council, APNIC would document delegations of all 4-byte AS numbers in ASPLAIN format and migrate existing whois data. APNIC の理事会にて承認された場合，APNIC は割り当てた4バイトAS番号をを ASPLAINフォーマットにし，現在の whois データを移行する． 5. Advantages and disadvantages of the proposal ------------------------------------------------ 5.1 Advantages - 4-byte AS numbers will be delegate and recorded in the same method that has been used for 2-byte delegations. 4バイトAS番号は，2バイトの割り当てと同じ方法で割り当てられる． - 4-byte AS numbers will be delegated and recorded in a format that is the most backward compatible with current systems and configurations. 4バイトAS番号は，現在のシステムや設定ともっとも後方互換性のあるフォーマッ トで割り当て，記録されるようになる． - ASPLAIN format is most backwards compatable with current IRR and RPSL and the absences of the '." means it is compatable with the the majority of regular expressions in use. ASPLAINフォーマットは現座員おIRRやRPSLともっとも後方互換性があり，'.'が ないということは，利用されている正規表現の大部分とも互換性がある． This sets the default standard for delegation and reference to 4- byte AS numbers in most backwards compatible format. これにより，4バイトAS番号に対する割り当てと参照を，もっとも後方互換性の ある表記にできる． Quote: "Avoiding needless change means stuff keeps working" Paul Jakma - Ripe 55 引用： ”必要のない変更を避けることは，物事を継続させることを意味する．” - Less change is required by operators, which makes it more likely to be widely adopted. オペレータに対して，変更がほとんど必要ない．このため，より広く受け入れ られるだろう． - 4-byte AS numbers will be delegate and recorded in the format used in RFC 4893. 4バイトAS番号が，RFC4893で使用されているフォーマットで割り当て，記録さ れる． - There will be a documented standard for delegation of 4-byte AS numbers. 4バイトAS番号の割り当てに対し，文書化された標準があることになる． - Accurate whois information will be returned regardless of whether the input is in ASPLAIN or ASDOT format. 入力がASPLAINフォーマットでもASDOTフォーマットでも，的確な whois 情報が 返答される． 5.2 Disadvantages - While 4-byte AS numbers have a lower numeric value, their representation is more easily remembered in the ASDOT format. For example, "AS2.4" rather than "131076". However, this advantage is negated as the numeric values of 4-byte AS number grow larger. 4バイトAS番号が小さいうちは，ASDOTフォーマットの方が，表記が覚えやすい． たとえば，"131076"よりも，"AS2.4" の方が覚えやすい．しかしながら，この 利点は，4バイトAS番号が大きくなると，無くなってしまう． - If the ASDOT format is adopted in future to refer and configure 4-byte AS numbers, then data will need to be modified again. ASDOTフォーマットが4バイトAS番号の参照や設定のために将来的に受け入れら れた場合，データを再び変更する必要があるかもしれない． 6. Effect on APNIC members --------------------------- The proposal impacts all APNIC members. この提案は，すべてのAPNICメンバに影響を与える． 7. Effect on NIRs ------------------ The proposal has no direct impact on NIRs. NIRs may choose to record delegations and report whois information in the format of their choice. この提案は，NIRに対しては，直接の影響はない．NIRは，NIRの選択する フォーマットで割り当ての記録やのwhois情報の返答をしてもよい． 8. References -------------- [1] Canonical Textual Representation of Four-octet AS Numbers http://tools.ietf.org/id/draft-michaelson-4byte-as-representation-00.txt [2] RFC 4893 - BGP Support for Four-octet AS Number Space http://www.ietf.org/rfc/rfc4893.txt [3] Canonical Textual Representation of Four-octet AS Numbers http://tools.ietf.org/id/draft-michaelson-4byte-as-representation-05.txt