________________________________________________________________________ prop-066-v002: Ensuring efficient use of historical IPv4 resources 歴史的IPv4資源の効率的な利用の促進 ________________________________________________________________________ Authors: Brenda D. Tarimel btarimel@palaunet.com Philip Smith pfs@cisco.com James Spenceley james@vocus.com.au Version: 2 Date: 28 July 2008 1. Introduction ---------------- This is a proposal to include all historical address allocations when assessing a network's eligibility for more IPv4 addresses. この提案は，IPv4アドレスの追加申請の際にネットワークが条件を満たしてい るかどうかの査定の際に，すべての歴史的アドレス割り振りを含むようにする 提案である． 2. Summary of current problem ------------------------------ The unallocated pool of IPv4 addresses is predicted to run out within the next few years. As the unallocated pool dwindles, it is important to ensure that the remaining IPv4 addresses are allocated responsibly and fairly. ここ数年で，IPv4アドレスの未割り振り領域が枯渇すると予想されている． 未割り振りアドレス領域が少なくなるにつれて，残っているIPv4アドレスを 責任をもって，公平に割り振ることを保証することが重要になってくる． Currently, when LIRs apply for new IPv4 allocations from APNIC, they only have to include the past allocations they have received from APNIC as part of the documentation and justification process. They do not have to declare any historical addresses [1] they may have received prior to receiving address space from APNIC. 現在，LIRが新しいIPv4アドレス割り振りをAPNICから受けようとする場合， LIRは申請・審査の過程で，APNICから受け取った過去の割り振りのみを考慮す ればよい．LIRは，APNICからアドレス空間を受け取る以前に確保した歴史的ア ドレスについては，申請する必要がない． As a result of this, there is a large amount of historical IPv4 address space where little or nothing is known about its use. この結果，多くの歴史的IPv4アドレス空間について，その利用実態がほとんど， もしくは全くわからなくなっている． At the moment LIRs can receive more scarce IPv4 address space from APNIC while at the same time hoarding unused historical address space. This uses up the remaining IPv4 pool more rapidly than is really necessary. LIRがAPNICからより乏しいIPv4アドレス空間を受け取ることができる一方で， 同時に利用されていない歴史的アドレス空間が保存されている．この状態では， 残っているIPv4空間を本当に必要以上に早く使い尽くしてしまう． 3. Situation in other RIRs --------------------------- The situation in other RIRs is as follows: 他のRIRの状況は以下の通り： AfriNIC and the RIPE NCC only ask for utilisation of previous allocations and assignments made by AfriNIC and the RIPE NCC respectively. They do not require legacy holdings to be declared. AfriNIC と RIPE NCC は，双方とも，それぞれが前回までに割り振り／割り当て を実施したものの利用率のみを問い合わせる．双方とも，歴史的空間については 申請する必要がない． ARIN and LACNIC always ask for utilisation for all previous allocations and assignments, including all legacy holdings. ARIN と LACNIC は，常に，歴史的空間を含んだすべての前回までの割り振りと 割り当てについての利用率を問い合わせる． This proposal has not been submitted to any other region. 同様の提案は他の地域には提案されたことはない． 4. Details of the proposal --------------------------- This is a proposal to modify the criteria for receiving IPv4 address space so that both historical addresses and previous allocations are included. この提案は，IPv4アドレス空間を受け取る際の条件を，歴史的空間と それまでに割り振った空間の両方を含むように変更する． - This proposal applies to all historical IPv4 resources registered in the APNIC Whois Database. この提案は，APNIC の Whois データベースに登録されているすべての 歴史的IPv4アドレス空間について適用される． - Historical IPv4 resources that are not managed under the existing historical maintenance or transfer policies will remain free of fees. 既存の歴史的空間管理または，移転のポリシー下にある管理されていない 歴史的IPv4アドレス空間は，無料のままとする． 5. Advantages and disadvantages of the proposal ------------------------------------------------ 5.1 Advantages - Ensures that organisations are using scarce IPv4 address space resources to the fullest extent possible. 各組織が，乏しいIPv4アドレス空間資源を最大限に利用するようにできる． - The utilisation of historical IPv4 addresses will be brought into line with current best practices for address management. 歴史的IPv4アドレスの利用率を，現在のアドレス管理の実態に合致させること ができる． - The remaining IPv4 free pool will be delegated to LIRs that have a genuine need for IP addresses. 残っているIPv4アドレス空間を，本当にそれを必要としているLIRに割り振ること ができる． 5.2 Disadvantages - Organisations can no longer hoard unused address space while at the same time receive more scarce address space from APNIC's pool. APNIC領域から乏しいアドレス空間を受け取ると同時に，利用していないアドレ ス空間をため込んでおく，ということができなくなる． - LIRs with historical IPv4 addresses may find it time consuming to change network architecture that uses historical IPv4 addresses in an inefficient manner. 歴史的IPv4アドレスを持っているLIRは，非効率的に歴史的IPv4アドレス空間を 使っているネットワークの構造を変えるのに手間がかかることを発見するかも しれない． However, the difficulties felt by these networks is outweighed by the greater benefits of ensuring that the remaining IPv4 address space is delegated to networks with a genuine need for IPv4 allocations. しかしながら，そういうネットワーから発生するその困難性は，残っている IPv4アドレス空間が本当にIPv4アドレス割り振りを必要としているネットワー クに割り振られることが保証できるというより大きな利点に打ち消される． 6. Effect on APNIC members --------------------------- APNIC members who have applied best practices for address space management for all their address ranges will not be affected. 保有しているすべてのアドレス空間について，アドレス管理のベストプラクティ スを実施しているAPNICメンバーには影響がない． APNIC members who have not applied best practices for all their address ranges may need to modify their management of historical addresses before they can qualify for IPv4 addresses from APNIC. 保有しているすべてのアドレス空間について，アドレス管理のベストプラクティ スを実施していないAPNICメンバーは，IPv4アドレスをAPNICに追加申請する際 の要件を満たすために，歴史的アドレスの管理を変更する必要があるかもしれ ない． There will be no impact on fees paid by members. メンバーが支払う料金についてはインパクトはない． 7. Effect on NIRs ------------------ The proposal has no direct impact on NIRS, but impacts members of NIRs in the same way it impacts APNIC members. この提案は，直接的にはNIRには影響がない．しかしながら，NIRのメンバーに 対しては，APNICメンバーと同じ影響がある． 8. References --------------- [1] Historical resources definition http://www.apnic.net/policy/historical-resource-policies.html#2.2