= 025-03: IPv6割り当て情報の登録について =

== 概要 ==

[提案ID]

  025-03

[提案タイトル]

  IPv6割り当て情報の登録について

[提案内容]

提案詳細:(v2)

 * 提案内容の概略

   IPv6アドレス割り振りを受けた組織に対し，
  * 現状の /48 単位でのDB登録を変更し，/56 単位での登録とする
  * ユーザに対し，複数サブネット（/64より大きいプリフィックス）割り当てを実施している場合，DB登録を必須とすることを提案．


 * 提案理由
  * 現状の問題点
   * 現状，IPv6アドレスの割り振りを受けた組織は，割り当てについて，/48 単位でのDB登録が必要となっている．しかしながら，割り当てた空間は，/56を基準として割り当て率を計算するよう変更されており，割り当て登録と整合していない．

   * IPv4アドレスの割り振り登録は，/30 より大きいアドレスのDB登録を必須としている．
   * IPv4アドレスを固定で割り当てた場合に，/32  でも登録されている場合有り
   * PPP, DHCP等による，非固定割り当てを除くことを目的としていると考えられる．エンド組織に対するIPv6アドレス割り当ては可変長であり，特定IPv6アドレスに対する割り当てレンジがわからないため，フィルタ等が困難である．

 *  改善したいポイント
  1. 現状の /48 単位でのDB登録を変更し，/56 単位での登録とする
  2. ユーザに対し，複数サブネット（/64より大きいプリフィックス）割り当てを実施している場合，DB登録を必須とする

  # ユーザの個人情報の登録は必要としない．

 * 想定されるメリット、デメリット
  * メリット：
   * エンド組織に割り当てられたIPv6アドレス範囲がわかるため，Abuse 等の際，エンド組織単位でのフィルタ等の対応が可能となる．
   * IPv6割り当てがどの程度進んでいるかが把握でき，IPv6の実際の普及状況の指針とすることができる．
   * 割り当て情報を正確に実施するようになるため，追加割り振り申請が容易になる
  * デメリット：
   * 指定事業者において，登録の手間が増える．
   * レジストリのデータベースの規模が増大する．

 * 提案が採択された場合の影響範囲（指定事業者、JPNIC、ユーザなど）
  * 指定事業者：割り当てユーザの登録作業が発生する．
  * JPNIC：DBのスケーラビリティの検討が必要

 * コミュニティに対し、合意を得たいポイント
   以下の二点を，独立に合意を得たい
  1. 現状の /48 単位でのDB登録を変更し，/56 単位での登録とする
  2. ユーザに対し，複数サブネット（/64より大きいプリフィックス）割り当てを実施している場合，DB登録を必須とする

  ------------------------------------------------------------

提案詳細:(v1)

 * 提案内容の概略

  IPv6アドレス割り振りを受けた組織は，ユーザに対し，固定的な割り当てを実
  施している場合，DB登録を必須とする．

 * 提案理由
  * 現状の問題点
   * 現状，IPv6アドレスの割り振りを受けた組織は，割り当てについて，/48 単位でのDB登録が必要となっている．しかしながら，割り当ては，/56を基準に実施するよう変更されており，割り当て登録と整合していない．
   * IPv4アドレスの割り振り登録は，固定的に割り振ったアドレスのDB登録を必須としており，この要件は妥当と考える．
   * エンド組織に対するIPv6アドレス割り当ては可変長であり，特定IPv6アドレスに対する割り当てレンジがわからないため，フィルタ等が困難である．

 * 改善したいポイント
  * 現状の /48 単位でのDB登録を変更し，ユーザに対し，固定的な割り当てを実施している場合，DB登録を必須とする
  * IPv4アドレスの割り振り登録は，固定的に割り振ったアドレスのDB登録を必須としており，この要件を，IPv6でも踏襲する．

 * 想定されるメリット、デメリット
  * メリット：
   *エンド組織に割り当てられたIPv6アドレス範囲がわかるため，Abuse 等の際，エンド組織単位でのフィルタ等の対応が可能となる．
   * IPv6割り当てがどの程度進んでいるかが把握でき，IPv6の実際の普及状況の指針とすることができる．
   * 割り当て情報を正確に実施するようになるため，追加割り振り申請が容易になる
  *デメリット：
   * 指定事業者において，登録の手間が増える．
   * レジストリのデータベースの規模が増大する．

 * 提案が採択された場合の影響範囲（指定事業者、JPNIC、ユーザなど）
  * 指定事業者：割り当てユーザの登録作業が発生する．
  * JPNIC：DBのスケーラビリティの検討が必要

 * コミュニティに対し、合意を得たいポイント
  * 割り当て登録ポリシー変更の是非


[提案者]

  藤崎 智宏 (日本電信電話株式会社)


== 提案の履歴 ==

||<25% #99ccff>アクティビティ||<17% #99ccff>日付||<43% #99ccff>状態||<15% #99ccff>参照 ||
||MLへの投稿||2013年11月5日(火)||JPNIC-IP-USERS 2350 || ||
||JPOPM25での発表||2013年11月26日(火)||[[JPOPM25Program|JPOPM25]]にて議論され、提案はコンセンサスを得られず、継続議論となりました。||[[http://www.jpopf.net/JPOPM25Program?action=AttachFile&do=view&target=025-03-IPv6_registration.pdf|発表資料(PDF)]]／[[JPOPM25minute#A8|議事録]]||
||議論継続終了||2021年11月30日(火)||コンセンサスに至らず、議論継続終了|| ||