027-03: レガシーIPv6アドレス空間の有効利用に関する提案
概要
[提案ID]
- 027-03
[提案タイトル]
- レガシーIPv6アドレス空間の有効利用に関する提案
[提案内容]
提案詳細:(v2)
- APNICにおいて,2006年に,現在の sparse allocation によるIPv6アドレス空間管理が実施される以前は,/32 が割り振られた組織に対し,追加割り振り空間として,/29 までの連続空間が予約されていた. この予約空間を,/29 まで,保有組織の希望ベースで拡張することを提案する.
- 提案理由
- 現状の問題点
- APNICにおいて,2006年以前には,ディフォルト割り振りサイズである /32 を割り振った組織に対し,追加割り振り用の空間として,/29 までの拡張可能な空間が予約されていた. 2006年以降,sparse allocation 機構が導入され,別空間による割り振りが開始され,それ以前の割り振り空間における拡張用予約空間は利用されず,無駄となっている.
- 現状の問題点
- 改善したいポイント
- 以下の範囲から割り振りを受けている組織に対し, /29 まで,必要なサイズを,各組織の要求ベースで割り振る.割り振り要件は特に定義しない.
2001:0200::/23
2001:0c00::/23
2001:0e00::/23
2001:4400::/23
2001:8000::/19
2001:a000::/20
2001:b000::/20
- 以下の範囲から割り振りを受けている組織に対し, /29 まで,必要なサイズを,各組織の要求ベースで割り振る.割り振り要件は特に定義しない.
- 想定されるメリット、デメリット
- メリット
- 予約されており,利用されない可能性のある空間を有効活用できる.
- デメリット
- 特になし
- メリット
- 提案が採択された場合の影響範囲(指定事業者、JPNIC、ユーザなど)
- 指定事業者,JPNIC, APNIC
- コミュニティに対し,合意を得たいポイント
- この提案の必要性
提案詳細:(v1)
- APNICにおいて,現在の sparce allocation によるIPv6アドレス空間管理が実施される以前は,各組織にディフォルトで /32 が割り振られており,さらに, /29 までの連続空間が予約されていた.この予約空間を,/32 保有組織の希望ベースで拡張することを提案する.
- 提案理由
- 現状の問題点
- APNICにおいて,現在の sparce allocation によるIPv6アドレス空間管理が実施される以前は,各組織にディフォルトで /32 が割り振られており,さらに,/29 までの連続空間が予約されていた.この空間は現在,利用されず,無駄となっている.
- 改善したいポイント
- 以下の範囲から/32の割り振りを受けている組織が, /29 まで,必要なサイズを,各組織の要求ベースで割り振る.必要要件は特に定義しない.
2001:0200::/23
2001:0c00::/23
2001:0e00::/23
2001:4400::/23
2001:8000::/19
2001:a000::/20
2001:b000::/20
- 以下の範囲から/32の割り振りを受けている組織が, /29 まで,必要なサイズを,各組織の要求ベースで割り振る.必要要件は特に定義しない.
- 想定されるメリット、デメリット
- メリット
- 予約されており,利用されない可能性のある空間を有効活用できる.
- デメリット
- sparse allocation 後に取得した組織は,拡張できない.
- メリット
- 提案が採択された場合の影響範囲(指定事業者、JPNIC、ユーザなど)
- 指定事業者,JPNIC,APNIC
- コミュニティに対し,合意を得たいポイント
- この提案の必要性
- 現状の問題点
[提案者]
- 藤崎 智宏